La actual ley de seguros tiene un vacío legal que perjudica a las personas que son víctimas de accidentes de tránsito protagonizados por conductores que cometieron una falta grave o intencional, como cruzar un semáforo en rojo, manejar más rápido de lo permitido, o estar alcoholizado o drogado, tal como señala una nota de Infobae.com
La iniciativa fue impulsada por el diputado peronista y ex gobernador de Misiones, Maurice Closs, que quiere reemplazar tres artículos de la norma 17.418 que rige los seguros en el país con el fin de que las compañías se hagan cargo de las posibles víctimas de un accidente de tránsito de uno de sus clientes, pero que al mismo tiempo no trasladen ese aumento en sus costos operativos a las cuotas.
Ante casos como los mencionados anteriormente, la compañía de seguros no está obligada a responder por el conductor que cometió la falta grave, por más que esa persona haya lastimado a un tercero cuando protagonizó el accidente. Es decir que, la empresa aseguradora tiene argumentos legales para no pagarle a su asegurado, por lo que la víctima del conductor irresponsable queda en una situación desventajosa que no está contemplada por la ley, y cada víctima queda sujeta a la buena voluntad del juez que le toque, apunta la publicación de Infobae.
El diputado pretende que luego de pagarle al tercero damnificado, la empresa aseguradora tenga la posibilidad de denunciar a su asegurado para reclamarle por el dinero que tuvo que gastar por su irresponsabilidad al volante.
